Le Clarity Act déclenche une guerre civile crypto ! Le fondateur de l'ADA, Hoskinson, a dénoncé avec colère les « pièges mortels », mais WisdomTree a déclaré que « les règles suffisent » ! La cryptosphère est complètement déchirée !

Auteur original：AI说区块链

Source originale：https://www.youtube.com/embed/yR_ACHxg7KU

Le « Clarity Act » a déclenché une vive controverse dans le secteur du cryptage. L'essentiel est constitué par les conditions par défaut des titres, l'interdiction des revenus en monnaie stable et les responsabilités des développeurs. Hoskinson a averti que la supervision pourrait être « militarisée » par la politique et que les positions des projets existants au sein de l'industrie et des institutions financières traditionnelles sont divisées. La réglementation américaine est embourbée dans des jeux partisans, tandis que l’Union européenne et Singapour ont établi des cadres clairs. Les investisseurs devraient se tourner vers l’évaluation des capacités de conformité et se méfier des risques liés au cycle politique. L’industrie du chiffrement passe d’un mouvement technologique à une industrie de conformité. 👉[Aperçu du contenu] ✅ Controverse sur le cheval de Troie réglementaire ✅ Démantèlement en profondeur des dispositions fondamentales du projet de loi ✅ Analyse de la différenciation des intérêts au sein de l'industrie ✅ Avertissement sur les risques d'armement politique ✅ Évolution du paysage mondial de la concurrence réglementaire ✅ Impact sur le marché et stratégie d'investissement [Vidéos des faits saillants précédents] https://youtu.be/oGB1Km7Z6uQ https://youtu.be/apXWRSOtBUo https://youtu.be/2FK9w_o4XkY https://youtu.be/-CJkRb1grV4 https://youtu.be/rPnkYOWoVLw https://youtu.be/5QfPttRzizY https://youtu.be/t_PrpA1Z6x8 https://youtu.be/YT15eTI3Cto https://youtu.be/oTQLi4YyVqg https://youtu.be/53QKVwk047U https://youtu.be/4z5kuu4kyFE [Contenu principal de cette vidéo] Le « Clarity Act » est une tentative législative importante pour la supervision du chiffrement aux États-Unis. Il visait à l’origine à fixer des limites juridiques claires pour les actifs numériques, mais il a suscité de vives controverses au sein du secteur. Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a publiquement averti que le projet de loi pourrait être « utilisé comme arme » par les futurs législateurs et devenir un outil permettant à la politique partisane d'attaquer des projets spécifiques. Il a critiqué le projet de loi car il traite tous les nouveaux projets comme des garanties par défaut, établit des barrières à l'entrée extrêmement élevées et inclut des clauses de responsabilité des développeurs, ce qui pourrait avoir un « effet dissuasif » sur l'écosystème open source. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que l'interdiction des revenus stables menace directement le modèle commercial de base de l'écosystème DeFi, provoquant une chute du cours de l'action de Circle de 20 % en une seule journée. Il existe des divisions claires au sein de l’industrie. Les premiers constructeurs représentés par Hoskinson se sont farouchement opposés au projet de loi, estimant qu'il s'agissait d'une « colonisation » du monde de la cryptographie par la finance traditionnelle ; tandis que les institutions financières traditionnelles telles que WisdomTree estimaient que les règles existantes étaient suffisantes et que le projet de loi n'était pas nécessaire. Derrière ce désaccord se cache la refonte de la structure des intérêts : les projets existants tentent de consolider leurs avantages par le biais de règles réglementaires, tandis que les nouveaux projets courent le risque d'être marginalisés. D’un point de vue macro, la réglementation du chiffrement a été profondément impliquée dans la politique partisane américaine. De la sévère suppression par le Parti démocrate après l’effondrement de FTX à la définition par Trump d’une « industrie technologique stratégique » après son entrée en fonction, le sort des actifs cryptographiques est étroitement lié au cycle politique. Ce regroupement pourrait entraîner de violentes fluctuations des futures politiques réglementaires en fonction des changements de régime, ce qui susciterait des inquiétudes pour la stabilité à long terme du secteur. Dans le même temps, les cadres réglementaires mondiaux tels que le MiCA de l’Union européenne, le MAS de Singapour et la FSA du Japon ont formé un système clair. Si les États-Unis ne parviennent pas à formuler des règles compatibles avec les normes internationales, ils pourraient passer du statut de leader du chiffrement à celui d’un îlot réglementaire. Pour les investisseurs, la dimension de la concurrence à l’ère de la réglementation s’est déplacée de l’innovation technologique vers les capacités de conformité. L'allocation d'actifs mondiale, axée sur les projets de conformité entre juridictions et le maintien de la sensibilité aux cycles politiques, sont devenues des stratégies clés pour faire face aux risques politiques. Quel que soit le sort final du projet de loi, l’industrie de la cryptographie est en train de passer d’un « mouvement contestataire » à une « industrie de conformité », un changement fondamental qui affectera profondément le paysage du marché au cours des cinq à dix prochaines années. [Remarque⚠️, la crypto-monnaie est un investissement à haut risque et vous risquez de perdre tout votre capital. Si vous ne le comprenez pas, il est recommandé de ne pas participer. Cette vidéo ne contient aucun conseil en investissement, elle est uniquement destinée au partage d'informations.] Devenez membre de cette chaîne pour profiter des avantages suivants : https://www.youtube.com/channel/UCV1mqrHkQoDaK6dWed5g8KQ/join