GPT-5.5 VS Deepseek V4 Pro VS Opus 4.7 : Je les ai testés sur My KingBench 2.0 Questions !

Auteur original：AICodeKing

Source originale：https://www.youtube.com/embed/exS-Y6XGk6s

Dans cette vidéo, je comparerai GPT 5.5, Deepseek V4 et Opus 4.7 à travers une série de tests de codage et d'interface pour voir quel modèle fonctionne le mieux dans les tâches du monde réel, comment ils gèrent la génération d'interface utilisateur complexe et si les nouvelles versions de Deepseek et OpenAI sont à la hauteur du battage médiatique. -- Points clés à retenir : 🚀 Deepseek V4 est lancé avec une fenêtre contextuelle massive et des prix très agressifs. 🤖 GPT 5.5 montre des améliorations dans l'efficacité des jetons et certaines tâches de codage, mais présente toujours des problèmes d'interface utilisateur. 🎨 Opus 4.7 est globalement plus performant sur les tâches frontend et 3D complexes. 🧪 KingBench 2.0 est conçu pour tester des modèles dans plusieurs scénarios de codage, pas seulement des flux de travail agents. 🏗️ La vidéo comprend des tests comme un simulateur d'ascenseur, un étui à lentilles de contact ThreeJS et une table pliante. 🍔 Les modèles sont également testés sur la génération SVG, un simulateur d'arc et de flèches et une question mathématique. 💸 Une ventilation des prix montre à quel point Deepseek est beaucoup moins cher que GPT 5.5 sur l'API. 🏆 Dans l'ensemble, Opus 4.7 s'avère être le modèle le plus puissant, tandis que Deepseek sous-performe et GPT 5.5 est mitigé.