Claude lit-il réellement ce que vous collez ? Je l'ai testé sur 250 000 mots

Auteur original：Under_The_Prompt

Source originale：https://www.youtube.com/embed/2ON5xvzYp9Y

J'ai construit un document de 60 000 mots à partir de la vraie documentation Python, j'ai caché une phrase au milieu qui n'existe nulle part ailleurs et j'ai interrogé Claude à ce sujet. Compte normal. Écran enregistré. Chaque réponse est exactement telle qu'elle apparaît, y compris celles pour lesquelles je me suis trompé. Version courte de ce qui s'est passé : • Joignez un fichier et il ne le lit pas. Il a exécuté grep, imprimé les lignes autour du hit et répondu à partir de celles-ci. On lui a demandé explicitement de "lire l'intégralité du document", il a écrit un programme pour comparer le fichier avec les propres documents de Python. Corrigez les deux fois – mais il n’a jamais lu le texte. • Collez le texte et il le lit. Il a trouvé la phrase à 20 000, 60 000, 120 000 et 240 000 mots avec la phrase au point mort, premier essai, et m'a indiqué dans quelle section elle se trouvait. • Il a signalé une contradiction que j'ai placée 1 300 paragraphes sans qu'on me le demande, et a refusé d'inventer un fait qui n'était pas là. • Il a détecté une erreur dans ma propre phrase cachée – à chaque exécution. J'ai écrit cette phrase et je ne l'ai jamais remarqué. • À 480 000 mots, l'application a accepté un collage de 3 Mo, a affiché la puce normale et le contenu n'a jamais atteint le modèle. Il l'a dit, puis a répondu correctement à partir de sa mémoire des discussions précédentes. La règle que j'utilise maintenant, par tâche : Besoin d'un fait ? Attacher. Il recherchera et vous donnera la ligne. Besoin de jugement ? Collez-le. C'est la seule façon pour que chaque mot soit placé dans son contexte. Plus gros qu'une pâte ? Recherchez d'abord, collez les résultats. Demandez toujours « où ? » et vérifiez que la réponse contient quelque chose que seul votre document possède. Sinon, vous pourriez entendre un souvenir, une recherche ou une supposition. NOTES HONNÊTES — veuillez les lire avant de citer les résultats • Un modèle, un jour, un compte, quatorze discussions. Ce sont des observations, pas une référence. • Modèle affiché dans l'UI à chaque passage : Claude Opus 5 High, sur claude.ai, le 18 septembre 2026, sur abonnement personnel normal. Coût : 0 $. • Tout ce qui apparaît à l'écran n'a pas été enregistré en direct. La première série de passages (R1, R2, R5, R7, R8) a eu lieu avant que je commence à enregistrer. Ce que vous voyez, ce sont des réexécutions (R1b, R5b, R7b, R8b) qui ont produit les mêmes résultats. Les deux ensembles de journaux sont liés ci-dessus : comparez-les vous-même. • Les tests T1 et T2 (les tests « joindre et demander de réviser ») n'ont pas du tout été enregistrés à l'écran. Ils apparaissent sous forme de légendes ; les journaux en texte intégral sont dans le dépôt. • Les documents 120k, 240k et 480k répètent la même documentation deux, quatre et huit fois, avec une seule aiguille. L’aiguille reste unique, mais la botte de foin est moins variée que ne le serait un véritable document de cette longueur. • Mon compte a la mémoire de conversation croisée activée. Les réponses dans R2 à R10 citent des détails qui n'existaient que dans le texte collé de cette exécution, donc ceux-ci provenaient du document, mais une réplication propre nécessite un nouveau compte ou la mémoire désactivée. • Le nombre de jetons est une estimation (caractères ÷ 4). • La limite de collage de 3 Mo correspond à ce que fait l'application aujourd'hui. Cela peut changer.