Liest Claude tatsächlich, was Sie einfügen? Ich habe es mit 250.000 Wörtern getestet

Ursprünglicher Autor：Under_The_Prompt

Originalquelle：https://www.youtube.com/embed/2ON5xvzYp9Y

Ich habe aus echter Python-Dokumentation ein Dokument mit 60.000 Wörtern erstellt, in der Mitte einen Satz versteckt, den es sonst nirgendwo gibt, und Claude danach gefragt. Normales Konto. Bildschirm aufgezeichnet. Jede Antwort genau so, wie sie erschien, einschließlich derjenigen, bei denen ich falsch lag. Kurzfassung dessen, was passiert ist: • Hängen Sie eine Datei an und sie wird nicht gelesen. Es lief grep, druckte die Zeilen um den Treffer aus und antwortete daraus. Es wurde ausdrücklich angewiesen, „das gesamte Dokument zu lesen“, und schrieb stattdessen ein Programm, um die Datei mit Pythons eigenen Dokumenten zu vergleichen. Korrigieren Sie beide Male – aber der Text wurde nie gelesen. • Fügen Sie den Text ein und er wird gelesen. Beim ersten Versuch wurde der Satz bei 20.000, 60.000, 120.000 und 240.000 Wörtern mit dem Satz in der Mitte gefunden und mir mitgeteilt, in welchem ​​Abschnitt er sich befand. • Es zeigte einen Widerspruch an, den ich ungefragt 1.300 Absätze entfernt platzierte, und weigerte sich, eine Tatsache zu erfinden, die nicht vorhanden war. • Es hat einen Fehler in meinem eigenen versteckten Satz entdeckt – in jedem einzelnen Durchgang. Ich habe diesen Satz geschrieben und es nie bemerkt. • Bei 480.000 Wörtern akzeptierte die App eine 3-MB-Einfügung, zeigte den normalen Chip an und der Inhalt erreichte das Modell nie. Es sagte es und antwortete dann aus der Erinnerung an die früheren Chats richtig. Die Regel, die ich jetzt verwende, je nach Aufgabe: Benötigen Sie eine Tatsache? Befestigen. Es wird gesucht und Ihnen die Zeile angezeigt. Brauchen Sie ein Urteil? Fügen Sie es ein. Nur so steht jedes Wort im Kontext. Größer als eine Paste? Zuerst suchen, Treffer einfügen. Fragen Sie immer „Wo?“ und überprüfen Sie, ob die Antwort etwas enthält, das nur in Ihrem Dokument enthalten ist. Andernfalls hören Sie möglicherweise eine Erinnerung, suchen oder raten. EHRLICHE HINWEISE – bitte lesen Sie diese, bevor Sie die Ergebnisse zitieren • Ein Model, ein Tag, ein Konto, vierzehn Chats. Dies sind Beobachtungen, kein Maßstab. • In der Benutzeroberfläche für jeden Lauf angezeigtes Modell: Claude Opus 5 High, auf claude.ai, 18. September 2026, mit einem normalen Privatabonnement. Kosten: 0 $. • Nicht alles, was auf dem Bildschirm zu sehen war, wurde live aufgezeichnet. Die ersten Läufe (R1, R2, R5, R7, R8) fanden statt, bevor ich mit der Aufnahme begann. Was Sie sehen, sind Wiederholungen (R1b, R5b, R7b, R8b), die zu den gleichen Ergebnissen führten. Beide Protokollsätze sind oben verlinkt – vergleichen Sie sie selbst. • T1 und T2 (die Tests „Anhängen und zur Überprüfung auffordern“) wurden überhaupt nicht auf dem Bildschirm aufgezeichnet. Sie erscheinen als Bildunterschriften; Die vollständigen Textprotokolle befinden sich im Repo. • Die 120k-, 240k- und 480k-Dokumente wiederholen dieselbe Dokumentation zwei-, vier- und achtmal mit einer Nadel. Die Nadel bleibt einzigartig, aber der Heuhaufen ist weniger vielfältig, als es ein echtes Dokument dieser Länge wäre. • In meinem Konto ist der Cross-Chat-Speicher aktiviert. In den Antworten in R2–R10 wurden Details zitiert, die nur im eingefügten Text dieses Laufs vorkamen, also aus dem Dokument stammten, aber für eine saubere Replikation ist ein neues Konto oder ein ausgeschalteter Speicher erforderlich. • Bei der Anzahl der Token handelt es sich um Schätzungen (Zeichen ÷ 4). • Die Einfügebeschränkung von 3 MB entspricht dem, was die App heute tut. Es kann sich ändern.