CC Bear 的觀點只對了一半（這就是我仍然持有的原因）

原文作者：LongView Compute

原文來源：https://www.youtube.com/embed/_SSA4q2SpDk

我不怕批評。我害怕投資我不理解的東西。 Dana Love 對 CC 提出了一個悲觀的觀點——其中一些已經落地。使用量並非自動等於價格。零售業並不是最大的贏家。這些都是公平的觀點。幾個月來我一直在這個頻道上說過類似的話。但結論呢？這就是分析失敗的地方。這次簡報不是一次打擊——而是一次壓力測試。我們將逐張幻燈片地討論反對 CC 的最有力的論據，區分什麼是站得住腳的，什麼是過分的，並準確地確定什麼會讓我改變我的立場。因為你從未經過壓力測試的論文就不是論文。這是一個希望。在本簡報中： • 我們正在對熊市觀點進行壓力測試－客觀地說，沒有任何扭曲。 • 主張#1：使用量實際上等於價格嗎？ （劇透：大多是正確的） • 主張#2：零售是退出流動性嗎？ （內部更殘酷的事實） • 熊走得太遠的地方 - 改變一切的背景 • 沒有預挖，沒有 ICO 的事實將 CC 與大多數加密貨幣區分開來 • 真正的風險：燃燒量是否會超過排放量？ • 什麼實際上會讓我出售 CC — 確切的條件 ⏱️ TIMESTAMPS00:00 — 如果我的論點是錯誤的... 03:45 — 最好的論點值得被聽到 08:20 — 什麼是熊市案例？ （客觀地） 14:10 — 主張 1：使用不等於價格 20:30 — 主張 2：零售不是最大的贏家 27:15 — 他走得太遠 — 背景很重要 34:40 — 代幣經濟學辯論：設計與採用 41:00 — 真正的風險：燒傷與排放 47:30 — 什麼會改變我的想法 —？ 🔔 訂閱 + 按下通知鈴 — 不錯過作戰室簡報 👉 加入 Canton Network 上的 LVC APP：https://longviewcompute.com/ 🐦 關注 X：https://x.com/LongViewCrypto 🤝 我們信任的合作夥伴和工具 瀟ute 💼 Caleb & Brown — 嚴肅投資者的加密經紀 👉 https://www.calebandbrown.com/affiliates/longview-compute/ 🃏 Tangem 硬體錢包 — 使用代碼 LONGVIEW 享受 10% 折扣 👉 https://tangem.com/en/rock 18% 享受 10% 折扣 👉 https://tangem.com/en/rock 10 月 3033 具有標準版的標準款錢包式 Prock 種子安全版）具有標準版的標準版錢包 183 月。 17% 折扣👉 https://www.cypherock.com/store/cypherock-x1-standard?ref=LVC 💱 OKX — 提供 CC 交易和轉帳的交易所 👉 https://app.okx.com/en-us/join/91315123 ⚠這不是財務建議。我不是財務顧問。您應該始終進行自己的研究和盡職調查。投資伴隨著損失的風險。 LongView 計算－沒有混沌的加密。