Crypto exchange Coinbase and marketing firm Marden-Kane have agreed to pay a $2,250,000 settlement to resolve all claims in a class action lawsuit brought by a disgruntled customer who partook in an allegedly “false and misleading” Dogecoin sweepstakes, court documents filed last week show.

Crypto Exchange Coinbase et la société de marketing, Marden-Kane, ont accepté de payer un règlement de 2 250 000 $ pour résoudre toutes les réclamations dans un recours collectif intenté par un client mécontent qui a participé à un spectacle de DoGecoin prétendument «faux et trompeur», des documents judiciaires déposés la semaine dernière.

The settlement, which still requires approval from the U.S. District Court in the Northern District of California, would compensate all of the exchange’s users in the U.S. who opted into the Dogecoin sweepstakes and traded $100 worth of the meme coin during a one-week period in June 2021.

Le règlement, qui nécessite toujours l'approbation du tribunal de district américain du district nord de la Californie, indemniserait tous les utilisateurs de la bourse aux États-Unis qui ont opté pour le concours de Dogecoin et ont échangé 100 $ de la pièce de mèmes au cours d'une période d'une semaine en juin 2021.

Launched alongside Dogecoin’s Coinbase trading debut, the promotion—which is still open for entry—promises a grand prize of $300,000 among smaller prizes, and was free to enter. However, a link on the exchange’s website detailing that key fact was disguised using small and faint text, claimed Coinbase customer David Suski.

Lancé aux côtés des débuts de Coinbase Trading de Dogecoin, la promotion - qui est toujours ouverte pour l'entrée - procède à un grand prix de 300 000 $ parmi les petits prix et était libre de participer. Cependant, un lien sur le site Web de l'échange détaillant que le fait clé était déguisé en utilisant un petit texte faible, a affirmé que le client de Coinbase a affirmé que David Suski.

Suski claimed that he would not have purchased Dogecoin on Coinbase if he had known that the exchange’s contest was free to enter, because he already owned the cryptocurrency on retail brokerage Robinhood. His lawsuit, which was filed in 2021, sought $5 million in damages.

Suski a affirmé qu'il n'aurait pas acheté Dogecoin sur Coinbase s'il avait su que le concours de l'échange était libre d'entrer, car il possédait déjà la crypto-monnaie sur le courtage de vente au détail Robinhood. Son procès, déposé en 2021, a demandé 5 millions de dollars en dommages-intérêts.

“We are pleased to have reached an agreement to settle the case, subject to the Court’s approval,” a Coinbase spokesperson told Decrypt.

"Nous sommes heureux d'avoir conclu un accord pour régler l'affaire, sous réserve de l'approbation du tribunal", a déclaré à Decrypt un porte-parole de Coinbase.

In terms of compensation, each member of the lawsuit’s settlement class would receive the amount of money they spent on transaction fees and “spreads” that were charged by Coinbase on their first $100 worth of Dogecoin trades during the sweepstakes’ one-week period.

En termes de rémunération, chaque membre de la classe de règlement du procès recevrait le montant d'argent qu'ils dépensaient pour les frais de transaction et les «écarts» qui ont été facturés par Coinbase pour leurs premiers 100 $ de métiers de Dogecoin pendant la période d'une semaine du concours.

The parties agreed that Coinbase earned an estimated $1.3 million from those transaction fees and spreads.

Les parties ont convenu que Coinbase a gagné environ 1,3 million de dollars de ces frais de transaction et de ces écarts de transaction.

The lawsuit also named Marden-Kane—a Syosset, New York marketing agency that Coinbase tapped to manage the sweepstakes—as a defendant. Both parties have "long denied any wrongdoing," arguing "a reasonable customer would have discerned payments were unnecessary for entry upon reading the 'no purchase necessary' language in the ad."

Le procès a également nommé Marden-Kane - une agence de marketing de Syosset, New York que Coinbase a exploité pour gérer le concours - en tant que défendeur. Les deux parties ont «longtemps nié tout acte répréhensible», arguant »qu'un client raisonnable aurait discerné que les paiements n'étaient pas nécessaires pour l'entrée lors de la lecture de la langue« pas d'achat nécessaire »dans l'annonce».

Marden-Kane did not immediately respond to a request for comment.

Marden-Kane n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.

The dispute was recently considered by the U.S. Supreme Court, which last month rejected an argument from Coinbase that sought to compel arbitration. The justices’s denial affirmed a ruling from the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit.

Le différend a récemment été examiné par la Cour suprême des États-Unis, qui a rejeté le mois dernier un argument de Coinbase qui a cherché à obliger l'arbitrage. Le refus des juges a confirmé une décision de la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit.

The price of Dogecoin was recently trading hands around $0.23, a 3.2% decrease over the past 24 hours, according to crypto data provider CoinGecko. Amid cooling trade tensions between the U.S. and China, the asset’s price surged 34% over the past week.

Le prix de Dogecoin échangeait récemment des mains d'environ 0,23 $, une baisse de 3,2% au cours des dernières 24 heures, selon le fournisseur de données Crypto Coingecko. Au milieu des tensions commerciales de refroidissement entre les États-Unis et la Chine, le prix de l'actif a bondi de 34% au cours de la semaine dernière.

On June 3, 2021—the day the Dogecoin sweepstakes began—Dogecoin was changing hands around $0.39. Less than a month before, the asset’s price peak around $0.69, alongside tech CEO Elon Musk’s much-anticipated appearance on Saturday Night Live.

Le 3 juin 2021 - le jour où le concours de Dogecoin a commencé - Dogecoin changeait les mains autour de 0,39 $. Moins d'un mois auparavant, le prix de l'actif culmine autour de 0,69 $, aux côtés de l'apparition très attendue du PDG de la technologie Elon Musk dans Saturday Night Live.

Musk’s DOGE antics, which continue to this day, also spawned a separate lawsuit against the billionaire, alleging that his misleading statements to investors in May 2021 left them with significant financial losses. That lawsuit, which sought $258 billion in damages, was dropped in mid-November.

Les pitreries de Musk, qui continuent jusqu'à ce jour, ont également engendré une action en justice distincte contre le milliardaire, alléguant que ses déclarations trompeuses aux investisseurs en mai 2021 leur ont laissé des pertes financières importantes. Ce procès, qui a demandé 258 milliards de dollars de dommages-intérêts, a été abandonné à la mi-novembre.

David Harris, a lawyer representing Suski, did not immediately respond to a request for comment.

David Harris, un avocat représentant Suski, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.